1. Qora tuynuklar ichida nima bor va buni kuzatuvlar bilan qanday isbotlash mumkin?
Qora tuynuklar haqidagi birinchi ilmiy munozaram 1975 yil kuzida, Toshkent universiteti fizika fakultetining ikkinchi kursiga o‘tganimda bo‘lib o‘tgan.
O‘sha paytda Moskvadagi Kosmik tadqiqotlar institutidan Rashid Sunyaev qora tuynuklarga nomzod obyektlarning kashf etilishi haqida sharhlovchi ma’ruza qildi. U hali yosh edi, ammo allaqachon yirik astrofizik sifatida tanilgan edi. Keyinroq yana bir qiziq tafsilotni bildim: u ham Toshkentdan ekan.
Sunyaev bir soatdan ortiq slaydlar ko‘rsatib, oldingi bir necha yil davomida sun’iy yo‘ldosh kuzatuvlari natijasida kuchli rentgen nurlanishi chiqaruvchi ko‘plab ixcham yulduzlar aniqlanganini batafsil tushuntirdi. Ularning ayrimlari shunchalik massiv va ixcham bo‘lishi kerak ediki, oddiy neytron yulduz bo‘la olmasdi. Shu sabab ular orasida uzoq kutilgan qora tuynuklar nihoyat topilganiga katta umid bor edi.
Bunday obyektlar atrofidagi akkretsion disklar nazariyasi yaratuvchilaridan biri sifatida Sunyaev ularga tushayotgan moddadagi jarayonlarni batafsil tushuntirdi.
Ma’ruzadan so‘ng u yana qariyb bir soat savollarga javob berdi. Savollar ko‘p edi. Auditoriyada professorlar, o‘qituvchilar, ilmiy institutlar xodimlari o‘tirardi. Spektrlarning tafsilotlari, kuzatuv egri chiziqlarining ayrim qismlari, sun’iy yo‘ldoshlardagi asboblarning xususiyatlari, rentgen nurlanishi muhokama qilindi.
Lekin shu vaqtning o‘zida meni butunlay boshqa savol qiziqtirardi.
Uni hech kim bermadi.
Auditoriya asta-sekin charchab, muhokama yakunlanayotgani ayon bo‘lganda, agar hozir jim qolsam, javobni bilolmasligimni tushundim.
Qo‘l ko‘tarishga to‘g‘ri keldi.
Men turib so‘radim:
— Bu qora tuynuklarning ichida nima bor?
Shunda butun zal qah-qah urib kuldi.
Qariyb ikki soat davomida nufuzli mehmonni jiddiy va diqqat bilan tinglagan odamlar go‘yo birdan bo‘shashish imkonini topgandek edi. Ko‘zdan yosh chiqquncha kulishdi, ayrimlar kulgi orasida qarsak ham chaldi.
Men atrofga qarab, nimasi kulgili ekanini mutlaqo tushunmasdim. Menimcha, hech qanday alohida ahmoqona gap aytmagandim.
Xafa va dovdirab o‘tirdim, endi faqat ma’ruzachiga qaradim.
Aynan o‘shanda Sunyaevning o‘zini tutishi meni birinchi marta hayratga soldi.
U savolning muhimligini tushunadigan haqiqiy tadqiqotchi bo‘lish bilan birga juda ziyoli inson ham ekan. Men yaqin o‘tirganim uchun uning reaksiyasini yaxshi ko‘rdim. U zalning kulgisiga hayronroq qaradi, biroz jilmaydi va zal hali butunlay tinchimasdan menga yaqinroq kelib, mutlaqo jiddiy chehra bilan javob bera boshladi.
U mavjud kuzatuvlar faqat bilvosita ma’lumot berishini tushuntirdi. Ular juda ixcham obyekt tashqarisida nima bo‘layotganini baholashga: uning massasini o‘lchashga, aylanishini baholashga, tushayotgan moddaning harakatini va akkretsion disk nurlanishini o‘rganishga imkon beradi.
Ammo qabul qilingan nazariyaning o‘ziga ko‘ra qora tuynuk ichida nima borligi haqida bevosita ma’lumot olishning imkoni yo‘q: u yerdan hech narsa chiqmasligi kerak.
Uning aytishicha, odatdagi moddiy sirtning yo‘qligini ko‘rsatadigan belgilarni izlash mumkin. Modda neytron yulduzga tushganda uning sirt bilan o‘zaro ta’siri kuzatiladigan effektlarni berishi mumkin. Qora tuynukda bunday sirt bo‘lmasligi kerak.
Ichki soha haqida esa nazariyotchilar juda g‘ayrioddiy modellar qurgan. O‘sha suhbatdan eslab qolganimcha, u yerda makon va vaqtning odatiy rollari keskin o‘zgaradi, tavsif esa shu qadar noodatiy bo‘lib ketadiki, odatdagi fizik manzara deyarli yo‘qoladi.
Sunyaev bularning barchasini mashhur nazariy fizika kurslaridan o‘qish mumkinligini, ammo o‘zi bunday konstruksiyalarning tafsilotlariga chuqur kirishni istamasligini aytdi. Uni ko‘proq real kuzatish mumkin bo‘lgan narsalar qiziqtirardi.
Javob batafsil edi.
Lekin meni qoniqtirmadi.
Men yana turdim va savolning ikkinchi qismini berdim:
— Unda kuzatuvlar bilan bular aynan qora tuynuklar ekanini, boshqa narsa emasligini qanday isbotlash mumkin?
Auditoriya yana kuldi, ammo bu safar unchalik kuchli emas. Kinoyali qarsaklar ham eshitildi.
Bu safar esa ma’ruzachining o‘zi biroz noqulay ahvolga tushdi.
U bilvosita ma’lumotlar obyektning ichki tuzilishiga bevosita dalil bo‘la olmasligini tan oldi. Kuzatuv astrofizikasi kuzatish mumkin bo‘lgan narsalar bilan ishlashga majbur, taxmin qilinayotgan qora tuynuk ichiga qarash imkonini esa yaqin kelajakda ko‘rmasligini aytdi.
Ichki tuzilishning ko‘plab nazariy modellari esa, qo‘shimcha qildi u, nazariyotchilarning ishi.
Lekin suhbat shu bilan tugamadi.
Sunyaev nazariya bashorat qiladigan hodisalar gorizontining mavjudligini umuman qanday kuzatuvlar tasdiqlashi mumkinligi haqida mulohaza qila boshladi. U turli belgilarni, cheklovlarni va bilvosita dalillarni sanab o‘tdi.
Birdan auditoriyada anchadan beri mutlaq sukunat hukm surayotganini sezdim.
Orqamga qarab, butunlay boshqa manzarani ko‘rdim.
Bir necha daqiqa oldin talabaning sodda savoliga kulgan odamlar endi yirik mutaxassisning fizikaning eng chuqur savollaridan birini jiddiy muhokama qilayotganini katta diqqat bilan tinglardi: qora tuynuk deganda aslida nimani kuzatyapmiz va ta’rifiga ko‘ra ichki sohasidan hech qanday axborot chiqmaydigan obyektning tabiatini qanday aniqlash mumkin?
Suhbat birdan spektrlar, asboblar va ayrim kuzatuv egri chiziqlari tafsilotlaridan yuqoriga ko‘tarildi.
Oldimizda fundamental savol turardi.
Oxirida Sunyaev menga shu mavzudagi eng yangi maqolalar va sharhlarni yetakchi ilmiy jurnallardan o‘qishni tavsiya qildi va ulardan bir nechtasini sanab berdi.
Shu bilan muhokama tugadi.
Shunda zal yana qarsak chaldi — bu safar hech qanday kinoyasiz. Ma’ruzachining qiziqarli professional javoblariga va, menimcha, kundalik ilmiy ish doirasidan bir oz yuqoriga ko‘tarilish imkonini bergan savollarning o‘ziga ham qarsak chalishdi.
Ilmiy hamjamiyatdagi ilk o‘ziga xos “cho‘qintirishim” shu tariqa bo‘ldi.
Tushunmovchilik va vaziyat taqozosi bilan avval yuz ellikka yaqin aqlli va bilimli odam mendan kuldi, bir necha daqiqadan so‘ng esa o‘sha odamlar savollarim muhokamasini mutlaq sukunatda tinglab, oxirida minnatdorlik bilan qarsak chalishdi.
O‘sha auditoriyada na men, na boshqalar ko‘p yillar o‘tib bu ikki oddiy savol men uchun mutlaqo tasodifiy bo‘lmay qolishini tasavvur qilgan edi.
Qora tuynuk ichida nima bor?
Va yanada muhimi:
kuzatilayotgan obyekt aynan qora tuynuk ekanini qanday isbotlash mumkin?
Ko‘p yillar davomida men ham aksariyat fiziklar singari qora tuynuklarning mavjudligini nazariyaning deyarli o‘rnatilgan natijasi sifatida qabul qildim. Bu savollarga ancha keyin, umumiy nisbiylik nazariyasi va gravitatsion kollaps bilan jiddiy shug‘ullana boshlaganimda qaytdim.
Shunda muammo 1975 yilda menga ko‘ringanidan ancha chuqur ekanligi ayon bo‘ldi.
Asta-sekin savolning o‘zi o‘zgardi.
Gap endi qora tuynuk ichida nima borligi haqida emas, balki umumiy nisbiylik nazariyasida yulduzning real gravitatsion kollapsi paytida bunday ichki soha umuman hosil bo‘ladimi, degan savol haqida edi.
Va gap qora tuynuk mavjudligini qanday isbotlash haqida ham emas edi. Avval fan uchun yanada sodda talabni aniqlash kerak edi:
Eynshteyn nazariyasining o‘zi kollaps qilayotgan yulduz uchun aynan nimani bashorat qiladi?
Oradan o‘nlab yillar o‘tib men kelgan javob 1975 yil kuzidagi auditoriyada nazarda tutilgan javobdan mutlaqo boshqacha bo‘lib chiqdi.
Aynan shu yo‘l oxir-oqibat meni frozarlar nazariyasiga olib keldi.
Keyingi ilmiy hayotimda xulosalarim ishonchsizlik, befarqlik yoki keskin rad etishga duch kelgan holatlar ko‘p bo‘ldi. Ammo o‘sha talabalik epizodidan boshlab men uchun oddiy bir qoida shakllana boshladi: ko‘pchilikning reaksiyasi o‘z-o‘zicha hech narsani isbotlamaydi.
Avval kulgi, keyin sukunat, so‘ng muhokama.
Fanda boshqasi hal qiluvchi bo‘lishi kerak: savol qanchalik izchil qo‘yilgan, javob boshlang‘ich prinsiplardan qanchalik qat’iy kelib chiqqan va u kuzatilayotgan reallikka qanchalik mos.
Haqiqat ovoz berish bilan aniqlanmaydi.
Agar oddiy savol odatiy dunyoqarashdagi ziddiyatni ochib bersa, u atrofdagilarga qanchalik sodda tuyulmasin, uni berishga arziydi.
1975 yilda men shunchaki qora tuynuklar ichida nima borligini bilmoqchi edim.
Ko‘p yillar o‘tib ancha radikal savolni berishga to‘g‘ri kelishini hali bilmasdim:
qora tuynuklar umuman hosil bo‘ladimi?